Beispielantworten für das HSG-Video-Interview selbst entwickeln

Eine gute Beispielantwort für das mögliche Video-Interview der Universität St. Gallen beginnt mit deiner eigenen Aussage und belegt sie durch eine konkrete Erfahrung. Wir von Zulassungscoach empfehlen eine Vier-Felder-Werkstatt: Fragekern, eigenes Beispiel, sichtbare Handlung und reflektierter Schluss. Sie unterscheidet sich von einem allgemeinen Interviewüberblick, weil du hier Satz für Satz an der Belegbarkeit deiner Antwort arbeitest. Unsere Übungsfragen sind frei erfunden; wir behaupten keine Kenntnis der vier bis sechs tatsächlichen aufgezeichneten Fragen.

Verstehe die Aufgabe hinter einer offenen Frage

Die Universität beschreibt das Interview als ungefähr zehnminütige zweite Stufe nach entsprechendem Testergebnis. Die vorab aufgezeichneten Fragen betreffen Motivation und Interessen. In der Bewertung spielen Motivation, Interesse, Reflexion und Ausdruck eine Rolle. Für die Vorbereitung heißt das: Eine Antwort muss mehr leisten als Begeisterung behaupten. Sie soll zeigen, woran dein Interesse erkennbar wird und wie du eigene Erfahrungen einordnest.

Nimm eine frei formulierte Übungsfrage wie „Welches Thema beschäftigt dich besonders?“ Dahinter können verschiedene Antwortaufgaben liegen: ein Thema benennen, den persönlichen Zugang erklären und eine offene Lernfrage formulieren. Du musst nicht behaupten, schon Expertin oder Experte zu sein. Die Antwort wird glaubwürdiger, wenn sie erklärt, was du bereits untersucht hast und was du noch verstehen möchtest.

Formuliere den Fragekern in maximal sieben Wörtern. Beispiel: „Mein konkretes Studieninteresse belegen.“ Diese kurze Fassung verhindert, dass du bei einer Antwort über deine ganze Biografie sprichst. Sie ist eine Trainingshilfe, keine offizielle Bewertungsregel.

Fülle die Vier-Felder-Werkstatt aus

Feld eins enthält den Fragekern. Feld zwei enthält eine tatsächliche Erfahrung, die dazu passt. Feld drei bezeichnet deine eigene Handlung. Feld vier enthält eine Reflexion oder Anschlussfrage. Die Reihenfolge beim Sprechen kann je nach Frage variieren; für das Vorbereiten macht sie Lücken sichtbar.

Eigenes Beispiel, ausdrücklich fiktiv: Fragekern „Interesse an Datenentscheidungen erklären“. Erfahrung „In einem Schulprojekt verglichen wir zwei Verkehrsmaßnahmen“. Eigene Handlung „Ich prüfte, ob die Messungen denselben Zeitraum und dieselbe Strecke betrafen“. Reflexion „Ich merkte, dass eine schnelle Rangfolge ohne vergleichbare Bezugsgrößen irreführend sein kann“. Daraus entsteht eine konkrete, nachvollziehbare Antwort. Der Satz „Ich finde Daten spannend“ allein würde wenig belegen.

Fülle die Werkstatt mit drei eigenen Erfahrungen aus. Sie müssen nicht aus großen Wettbewerben stammen. Eine Gruppenarbeit, eine selbstständige Lektüre, ein Nebenjob oder eine persönliche Lernentscheidung kann geeignet sein, wenn du deine Handlung präzise beschreibst. Erfinde keine Beteiligung, keine Resultate und keine Rollen, die du nicht hattest.

Baue eine Antwort mit frühem Kern

Starte mit einer direkten Aussage. Dann folgt der Beleg. Abschließend ordnest du ein, weshalb das Beispiel für dein Studieninteresse relevant ist. Ein Modell aus unserer Redaktion lautet: „Mich interessiert, wie man Entscheidungen mit unvollständigen Daten trifft. In einem Projekt zu ... habe ich ... geprüft. Dabei habe ich gemerkt ..., deshalb möchte ich ... genauer verstehen.“ Der konkrete Inhalt muss von dir stammen. Ein allgemeines Satzmuster darf keine fremde Biografie verdecken.

Vergleiche zwei Versionen deiner Antwort. Version A beginnt mit drei Sätzen Vorgeschichte und nennt die eigentliche Aussage spät. Version B nennt die Aussage im ersten Satz und kürzt die Vorgeschichte auf die für den Beleg nötigen Informationen. Höre beide Aufnahmen an. Versteht jemand ohne Vorwissen, worauf du hinauswillst? Wenn ja, ist Version B meist belastbarer.

Vermeide einen übertriebenen Abschluss wie „Darum bin ich perfekt geeignet“. Eine reflektierte Antwort kann mit einer konkreten Lernfrage enden. Sie zeigt, dass du deine bisherige Erfahrung ernst nimmst und zugleich offen für neues Wissen bist.

Zeige deinen Anteil an einer Gruppenleistung

Bei Gruppenprojekten sind „wir“ und „ich“ beide wichtig. „Wir“ beschreibt den gemeinsamen Rahmen; „ich“ macht deine eigene Handlung sichtbar. Sage, was die Gruppe erreichen wollte, welche Aufgabe du übernommen hast und wie deine Entscheidung das Ergebnis beeinflusste. Schreibe nicht die Gesamtleistung allein dir zu.

Fiktives Beispiel: „Wir wollten eine Umfrage auswerten. Ich bemerkte, dass zwei Gruppen unterschiedlich viele Antworten hatten, und schlug vor, Anteile statt nur absolute Zahlen zu vergleichen. Dadurch änderten wir unsere Darstellung.“ Diese Version benennt die gemeinsame Arbeit und die eigene Entscheidung. Wenn du den Effekt nicht sicher belegen kannst, formuliere vorsichtiger: „Die Gruppe übernahm diesen Vergleich für die Präsentation.“

Prüfe deine Beispiele mit einer Gegenfrage: Was hätte die Gruppe ohne deine Handlung möglicherweise anders gemacht? Wenn du darauf keine plausible, ehrliche Antwort hast, ist dein Anteil noch zu unklar beschrieben. Es geht nicht darum, dich größer zu machen, sondern deinen Beitrag verständlich zu machen.

Formuliere Reflexion statt nachträglicher Perfektion

Reflexion bedeutet, einen Schritt und seine Grenzen zu verstehen. Frage dich: Welche Annahme hatte ich? Welche neue Information änderte sie? Was würde ich beim nächsten Mal früher prüfen? Eine Antwort, in der immer alles sofort richtig läuft, bietet wenig Anlass, deine Lernfähigkeit zu erkennen.

Ein eigenes fiktives Beispiel: Jemand übernimmt in einer Projektwoche zu viele Aufgaben und bemerkt spät, dass andere auf seine Daten warten. Eine bloße Schwächenformel wäre „Ich bin manchmal zu perfektionistisch“. Die reflektierte Version beschreibt den konkreten Engpass, die spätere Zwischenabgabe und die Erkenntnis, künftig frühere Rückmeldepunkte zu vereinbaren. So entsteht ein überprüfbarer Lernweg.

Schreibe zu jeder Erfahrung einen Satz „Was ich heute anders machen würde“. Wenn dir nur eine allgemeine Floskel einfällt, suche die Entscheidung, die tatsächlich eine Alternative hatte. Nicht jede Antwort braucht ein dramatisches Scheitern; auch eine gelungene Entscheidung kann durch die Betrachtung ihrer Grenzen reflektiert werden.

Verbinde Studieninteresse mit überprüften Inhalten

Informiere dich über den angestrebten Studienweg. Eine allgemeine Aussage über den Ruf der Universität reicht als fachlicher Beleg nicht aus. Frage, welche Themen, Methoden und Arbeitsformen dich dort ansprechen. Wenn du ein konkretes Element nennst, prüfe zuvor die aktuelle offizielle Beschreibung. Behaupte keine Modulstruktur aus zweiter Hand.

Unterscheide Interesse und Vorwissen. Du darfst sagen, dass du eine Fragestellung erst im Studium vertiefen möchtest. Eine genaue Frage kann stärker wirken als ein breites behauptetes Expertenwissen. Beispiel: „Mich interessiert, wie Unternehmen Entscheidungen unter unsicheren Daten begründen; ich habe in einem Projekt gesehen, wie stark die Wahl der Vergleichsgröße das Ergebnis verändert.“ Diese Aussage zeigt einen Anschluss, ohne ein nicht vorhandenes Studium vorzutäuschen.

Beziehe dich auf das Programm, das du tatsächlich gewählt hast. Das Assessmentjahr kann je nach Richtung unterschiedlich aussehen; Informatik hat einen besonderen Verlauf. Eine auswendig gelernte Antwort über ein anderes Programm ist leicht erkennbar und für dich selbst wenig nützlich.

Teste die Antwort gegen Variationen

Nimm eine eigene Erfahrung und beantworte drei unterschiedliche Übungsfragen damit: „Was interessiert dich?“, „Welche Schwierigkeit hast du bearbeitet?“ und „Was hast du über Zusammenarbeit gelernt?“ Der Sachverhalt darf gleich sein, aber Schwerpunkt und Schluss müssen zur Frage wechseln. Wenn du dreimal denselben Absatz aufsagst, ist deine Vorbereitung zu starr.

Lass eine zweite Person die Frage leicht umformulieren. Du erhältst dadurch keine vermeintliche Insiderfrage, sondern übst Anpassung. Notiere anschließend, welche Information du neu gewichtet hast. Diese Flexibilität ist wichtiger als eine polierte Musterantwort auf genau eine Formulierung.

Bitte um zwei Arten von Rückmeldung: „Welche eigene Handlung wurde deutlich?“ und „Welche Aussage klang unbelegt?“ Ein freundliches Gesamturteil reicht nicht. Überarbeite nur die Stelle, die eine konkrete Schwäche zeigt, und nimm die Antwort erneut auf.

Werkstatt: Eine schwache Antwort gezielt überarbeiten

Nimm diese frei erfundene Übungsfrage: „Was hat dein Interesse an einem wirtschaftlichen Thema vertieft?“ Eine schwache Antwort lautet: „Ich interessiere mich schon lange für Wirtschaft und bin sehr motiviert. Die HSG ist bekannt, und ich möchte dort viel lernen.“ Die Antwort enthält Interesse und Motivation als Behauptung, aber keinen überprüfbaren Anlass, keine eigene Handlung und keinen konkreten Lernwunsch.

Überarbeite sie in vier Schritten. Erstens wählst du ein tatsächliches Thema, etwa Preisentscheidungen, Nachhaltigkeitsberichte oder die Organisation einer kleinen Veranstaltung. Zweitens beschreibst du eine eigene Handlung: Du hast zwei Lösungen verglichen, Daten gesammelt oder eine Entscheidung begründet. Drittens nennst du eine Beobachtung, die dich überrascht hat. Viertens formulierst du eine Frage, die du weiter untersuchen möchtest. Das Ergebnis muss aus deiner Biografie stammen; unsere Themen sind nur Anregungen.

Eine mögliche fiktive Antwort wäre: „Bei der Planung eines Schulfests verglichen wir zwei Preisvorschläge. Ich rechnete aus, wie viele Karten wir jeweils verkaufen müssten, und stellte fest, dass die günstigere Karte nicht automatisch das kleinere Risiko bedeutete. Seitdem interessiert mich, wie Organisationen Entscheidungen treffen, wenn Nachfrage und Kosten unsicher sind.“ Die Antwort ist nicht wegen des Schulfests stark, sondern wegen der nachvollziehbaren Denkbewegung. Eine andere Person soll ihre eigene Erfahrung verwenden.

Lies die überarbeitete Fassung gegen die Übungsfrage. Sie beantwortet den Ursprung des Interesses. Sie beweist nicht, dass die Person für das Studium „geeignet“ ist, und sie behauptet keinen garantierten Vorteil. Genau diese Begrenzung macht sie glaubwürdiger.

Prüfe drei häufige Leerstellen

Die erste Leerstelle ist der eigene Anteil. „Wir haben ein Projekt gemacht“ lässt offen, was du getan hast. Ergänze einen konkreten Schritt. Die zweite ist das Ergebnis. „Es war erfolgreich“ sagt wenig; beschreibe, was beobachtbar anders war, oder sage ehrlich, dass das Resultat offen blieb. Die dritte ist die Reflexion. „Ich habe viel gelernt“ braucht einen Inhalt: Welche Annahme änderte sich, welche Methode würdest du wieder nutzen, welche Frage blieb offen?

Erstelle eine Tabelle mit drei eigenen Antworten und markiere diese Leerstellen. Bearbeite zuerst nur die häufigste. Wenn alle drei Antworten keinen eigenen Handlungsschritt enthalten, übe genau diesen Teil. Wenn sie alle zu lang sind, kürze den Hintergrund und behalte die Belege. So entsteht aus Feedback eine gezielte Vorbereitung statt einer Sammlung schöner Formulierungen.

Was passiert danach?

Lege drei Vier-Felder-Karten mit eigenen Erfahrungen an. Sprich jede Antwort einmal frei, höre sie an und streiche unbelegte Adjektive. Prüfe dann eine neue Fragevariante ohne Vorbereitung. Für die tatsächliche Interviewphase gilt die individuelle Einladung; bei fehlender Computer-Webcam können Smartphone oder Tablet erlaubt sein, anders als beim Online-Eignungstest. Nach dem Interview erscheint laut Universität spätestens nach 21 Tagen ein Ergebnisstatus im Konto. Deine Aufgabe bis dahin ist eine ehrliche, verständliche Darstellung deiner Erfahrungen, keine Vorhersage der Bewertung.

Passende Vorbereitung

Passend zu dieser Übung

Wenn du dieses Thema mit zusätzlichem Material vertiefen möchtest, prüfe Umfang und aktuellen Preis auf der Angebotsseite.

Vorbereitungspaket

Zulassungscoach Premiumbundle

Heftpaket inklusive Videointerview-Guide mit Erwartungshorizont und Beispielantworten.

Angebot ansehen →

Zulassungscoach ist ein unabhängiger Anbieter und nicht mit der genannten Hochschule oder dem Testanbieter verbunden.